A internet definitivamente não é o mais formal dos locais. Mas um pouco de cuidado e profissionalismo sempre são de extrema importância. Principalmente quando quem produz o conteúdo é um portal que é propriedade talvez do maior veículo de comunicação do país. Não adianta colocar alguém sem a inspiração necessária para escrever sobre tecnologia em um mundo onde aspirantes a especialistas se multiplicam por trás das telas de computadores.

O site G1 noticiou ontem sobre um software que permite que o usuário veja como será sua fisionomia daqui a 20 anos. A notícia é relevante, e deve atiçar  curiosidade de inúmeros leitores, mas o problema é o vocabulário empregado na matéria. O título diz: “Software de manipulação deixa internauta 20 anos mais velho”. Adiante, aparece “Basta fazer o upload de uma foto do seu rosto…”. Vejamos: internauta, upload; tudo indica que o software é utilizado pela internet. Mas nada disso! É preciso fazer o download, instalar, e depois usar o programa. Pode inclusive ser offline.

Que tal ao invés de internauta não se escreve usuáro? E porque não carregar as fotos, ao invés de fazer o upload? Parece chatice minha, mas lembrem-se que não estamos falando de um simples blog, mas de um portal com enorme visitação, e onde os funcionários recebem salários para produzir conteúdo relevante e correto. Para quem quiser ver a notícia: link.

DeclanTM

Hoje de manhã eu publiquei um post que foi feito durante uma aula, pelo celular. Como assim? Simples, com as opções de tráfego de dados pelo celular a preços mais convidativos, posso navegar na Internet usando meu Sony Ericsson K550i. Com menos de 1 semana de uso intensivo do celular como fonte de conexão móvel com a rede, acho que já fiquei viciado. Leio notícias, feeds, acesso minha conta bancária, leio e envio e-mails, tudo sem ter que gastar a mais que o normal pela minha conta de dados.

É muito conveniente usar até o próprio browser do celular, mas se possível uso o Opera Mini, pois ele é mais rápido. Então hoje resolvi testar fazer um post usando o celular. E não é que deu certo! O único problema que tive foi ter que escrever o conteúdo em modo HTML. Talvez exista uma forma mais simples, mas cada passo à sua hora. Por enquanto eu apenas queria testar a funcionalidade da “coisa”, apesar de já ter lido post do Carlos Cardoso feito a partir do seu Nokia E71. Agora o próximo passo será instalar um plugin para deixar o blog mais wap-friendly.

Quem sabe a partir de agora, com a chegada das redes 3G o mercado de serviços por celular sejam alavancados, já que num passado nada distante os preços astronômicos proibiam qualquer um a sequer ler seus feeds favoritos. Hoje em dia já é possível até usar o Google Maps sem dor na consiência. Ah! E o sistema de triangulação funciona muito bem para informar o posicionamento do aparelho. Fica aqui uma sugestão: que o pessoal do WordPress crie uma interface voltada para quem queira postar direto do celular, ou de qualquer dispositivo portátil com acesso à Web.

A Internet é sem dúvida o paraíso virtual da informação. Pela rede, diáriamente circulam milhões de notícias vindas de todas as partes do mundo, e lidas por todas as partes do mundo, também. Como eu disse no post anterior, o tempo que uma notícia leva para ser publicada é justamente o tempo que leva para ser digitada. Não tem mais essa história de aguardar a próxima edição para ela aparecer. E com toda essa facilidade, um fenômeno vem ocorrendo sistematicamente: a repetição de grande parte das notícias.

Se um pinguim aparecer em uma praia no Piauí, todos os meios de comunicação irão dar espaço à notícia. Até aí tudo bem, é o trabalho deles. Mas na Internet, provavelmente os maiores portais e jornais irão exibir exatamente a mesma notícia, com o mesmo título e o mesmo texto (eu também já falei sobre isso). Enquanto os blogs irão reproduzir também a notícia, porém os mais sérios irão publicá-la à sua maneira particular, com enfoques diferentes.

É nisso que difere basicamente a reprodução das notícias nos sites corporativos e nos blogs: nos primeiros, a matéria é simplesmente duplicada, de forma automatizada. Tem-se várias cópias idênticas da mesma coisa. Os blogs por sua vez (tirando aqueles que roubam texto) fazem a cobertura do fato, mas deixam uma opinião, adicionam outras informações, dão outros enfoques ou até brincam com as notícias. E permitem que os leitores também participem da brincadeira e enriqueçam a discussão sobre o tema. Por isso eu prefiro os blogs.