Depois de centenas de comentários recebidos no post sobre o Any Video Converter, conversor grátis que indiquei em 2008 e de longe o que mais recebe visitas no blog, resolvi publicar este post com informações retiradas da página de FAQ do desenvolvedor do software. Elas nos dão opções de resolver os três maiores problemas que vi serem relatados aqui.

1. Sincronismo de Áudio e Vídeo

A primeira e mais simples opção é mudar a opção de A/V Sync na guia de opções de áudio de Basic para Default. A imagem abaixo foi retirada da versão para OS X, mas no Windows ela está igual:

A segunda opção é clicar em Opções > Editar > Vídeo e, na seção Sincronismo de A/V alterar o valor para um mais alto. Quanto mais alto o valor, mais apurado será o sincronismo, mas com isso maior será o tempo de conversão. Abaixo uma imagem (retirada do site do desenvolvedor):

Fonte: AVC Audio/Video FAQs

2. Velocidade do Vídeo

Outro problema que tem aparecido com certa frequência está relacionado com a velocidade do vídeo, que fica muito mais rápida que o original. Para corrigir este problema, tente marcar a opção “Evitar Conversão Incompleta” no menu Editar > Opções > Avançado.

Se ainda assim não resolver, ainda em Editar > Opções > Avançado, em “Additional MEncoder options”, digite o comando –speed x, onde x é o resultado da divisão do tempo de duração do vídeo convertido pela duração do vídeo original. Por exemplo, se o vídeo convertido tem 15 segundos e o original tem 30 segundos de duração, o valor de x é 30/60 = 0,5.

3. Conversão Incompleta

Segundo o desenvolvedor, este problema pode ser causado por algum quadro defeituoso no vídeo original. Uma das soluções indicadas é marcar a opção “Evitar Conversão Incompleta” no menu Editar > Opções > Avançado, assim como no problema de velocidade do vídeo.

Outra opção recomendada é ajustar as configurações de taxa de bits de áudio e de vídeo para que correspondam aos do arquivo original.

Fiz uma pequena tradução das soluções apontadas pelo próprio desenvolvedor do Any Video Converter, com base nos comentários que venho recebendo nos últimos tempos com dúvidas dos leitores sobre como resolver os problemas descritos. Espero que tenha ajudado!

Fonte: Any Video Converter Audio/Video FAQs

Está circulando um email enviado em nome dos correios, supostamente notificando os destinatários sobre encomendas que ficaram retidas nas agências em decorrência da greve dos servidores da empresa, que ocorreu no ano passado.

Muito cuidado, pois este email é falso e não foi enviado pelos Correios. O endereço do remetente é aviso[a]correios.net.br. Reparem que os Correios utilizam os domínios .com.br e .gov.br. Além disso, quem já enviou uma carta ou encomenda pelos Correios sabe o email do destinatário não é cadastrado no momento da postagem, como eles descobririam para enviar a notificação?

Além disso, o texto está repleto de erros de Português, especialmente os de concordância nominal. Não sou nem de perto expert no assunto, mas é nítido que o texto não foi escrito por ninguém que tenha como atribuição redigir textos oficiais.

Veja abaixo uma imagem do falso email. Lembre-se, caso receba um desses, não clique em nenhum link (nesse tem 2), pois eles podem levar sites maliciosos e seu computador pode vir a ser infectado por um vírus, cavalo-de-tróia, etc…

Email Falso. Nunca clique nos links.

Converter vídeos muitas vezes pode não ser uma tarefa muito simples. Além da grande variedade de formatos existentes, saber lidar com uma tonelada de codecs específicos de audio e video, formato de telas taxas de bits não são tarefas simples para quem quer simplesmente converter um vídeo para ouvir no gadget, seja ele im iPad, iPhone, iPod, ou até mesmo na TV  ou no celular ou tablet com Android.

O Smart Converter faz muito bem este papel, se você se encaixa no perfil daqueles que só querem que as coisas funcionem. Se é daqueles que adora alterar alguma configuração, taxa de bits, codecs de audio e vídeo, pode parar por aqui. o Smart não oferece estas opções.

Na verdade, ele não oferece opções de configurações. Nenhuma. Apenas se escolhe em qual dispositivo se quer assistir o vídeo, ou apenas o áudio, em MP3 ou AAC. E é justamente por isso que o programa é uma ótima pedida para quem se perde com estas coisas. Mas não é só por isso que seu nome começa com Smart. O programa analisa as características do vídeo e converte apenas o que precisa do áudio e vídeo, assim a velocidade de conversão consegue ser reduzida caso não seja necessário converter algum dos dois, ou até mesmo os dois.

Em 2009 eu havia escrito um post em que se mostra como converter vídeos no QuickTime X para assistí-los no iPod/iPhone, na Apple TV, ou mesmo no computador. Se a ideia é converter os vídeos para algum dos “i” da Apple, o QuickTime X continua sendo uma boa opção. Atende muito bem e é parte do OS X.

Mas se o que se deseja é converter para uso em outros gadgets, como os equipados com Android, PSP’s, TV’s Sony Bravia, XBOX 360, Google TV, etc, ou extrair o áudio em AAC ou MP3, sem ter que se preocupar com absolutamente nada da sopa de letrinhas de formatos e codecs, dê uma chance ao Smart Converter. Ele é grátis, e pode ser obtido na Mac App Store.

O funcionamento é super simples: basta arrastar o vídeo desejado para a janela do programa, escolher a opção de conversão e clicar em Convert. Do restante o programa se encarrega, inclusive de adicionar o que foi convertido à biblioteca do iTunes, caso a escolha tenha sido por um iGadget.

No quesito velocidade, se for o caso de troca apenas de formato, sem conversão de vídeo ou áudio (fastest), o software é realmente rápido. Em um teste, ele demorou 4s para converter um vídeo de 4 min, enquanto o QuickTime X demorou mais de 10 minutos (convertendo para Apple TV). Mas se for o caso de conversão de vídeo, aí o jogo se inverte. Convertendo o mesmo vídeo para iPod/iPhone, o Smart Converter levou 11 minutos, enquanto o QuickTime X levou 5 min.

O Smart é um programa bastante honesto pelo preço que é cobrado, $0, especialmente se você não quer quebrar a cabeça, mas tem lá suas limitações. Poucos dispositivos para escolher e velocidade de conversão são os principais, enquanto a falta de opção de conversão de vários arquivos em fila vai ser suprida com uma versão paga, que não sei se valerá o investimento. Mas vale a pena testar!

Essa semana recebi um presentinho que me proporcionei. Trata-se da incrível TV LCD Sony Bravia KDL-32EX305. Vejam a elegância da criança:

Ela tem 32 polegadas, resolução de 1.366 x 768 pixels, 4 entradas HDMI, entrada USB para reprodução de vídeos, músicas e fotos, entrada de rede Ethernet, conversor de TV digital integrado, e mais um monte de coisas.

Mas isso é só uma sopa de letrinhas e especificações que se não forem bem aproveitadas não servem de nada, não é mesmo? O que importa é a TV funcionando. Então vamos lá!

Minha TV chegou na última quarta-feira durante o dia, e como eu estava no trabalho, e depois saí com o pessoal do trabalho para um happy-hour, só consegui iniciar a montagem por volta das 22:30. Posso dizer que foi uma das coisas mais simples que eu já fiz na vida. Para montar a base é só seguir o desenho que vem junto: fixar 4 parafusos, encaixar um acabamento que esconde a estrutura de sustentação em metal, colocar a TV na base (com a ajuda do meu pai), fixar mais 4 parafusos e pronto! Depois é só ligar os cabos (eu liguei o cabo da antena e o cabo de rede, que já estavam preparados), ligar a TV na tomada e apertar o botão de liga no controle remoto (depois de colocar as pilhas no controle remoto, claro!).

Não vou perder muito tempo com as configurações iniciais, basta saber que é tudo bem explicado na tela da TV, e que os canais já são programados nessa fase, tanto os analógicos quanto os digitais. Aqui em casa foram encontrados os 6 canais digitais disponíveis em Brasília: TV Brasil HD, Band HD, Record HD, Globo HD, SBT HD e TV Justiça HD. Uma pena não termos a RedeTV! HD aqui ainda. O horário, como na todas das TV’s com conversor integrado que eu vi, pode ser ajustado automaticamente.

Hora de finalmente usar a TV para aquilo que ela se propõe: assitir! Primeiro coloquei na Globo HD, para ver o jogo que estava passando (Grêmio x Vasco, num lameiro só). Aí eu ví nas informações que ela mostra quando se troca de canal que o sinal vinha da antena, que a resolução da transmissão era 1080i em 16:9, a hora (22:55), o programa que estava sendo exibido (Futebol 2010), E UMA FAIXA PRETA DE CADA LADO DA TELA! Aí eu pensei que tinha que configurar alguma coisa…

Procurei no manual dela (i-manual, na tela da TV. No papel mesmo só as instruções de montagem e aquelas soluções para alguns problemas) e nada de encontrar alguma coisa sobre selecionar a resolução da transmissão. Comecei então a fuçar no menu dela (falo mais sobre ele depois) e encontrei uma seção em que a imagem é ajustada para 16:9 automaticamente quando a transmissão for 4:3, ativei e… Nada! Coloquei na Band HD e a maldita faixa preta de cada lado estava lá de novo. Aí eu usei um recurso que ela possui de ajustar a imagem pra sumir com a faixa preta (chamado wide zoom), ao apertar o botão wide no controle.

Eu já estava desapontado! Poxa vida, minha TV novinha, que eu escolhi a dedo na Internet, não mostra o jogo em 16:9, mesmo com a transmissão em 16:9… Mudei de canal para a Record HD, que estava exibindo o filme do Hulk e… Imagem 16:9!!! Tela inteiramente preenchida, com uma qualidade incrível: aqui eu vi que o Bravia Engine 3 realmente faz diferença! Estava passando uma cena que se passava em um campo gramado, e que verde incrível! Que cores são aquelas! Realmente faz diferença, as cores, os contrastes, os pretos que não são lavados (como desdenham das telas LCD os donos das telas de Plasma). Aí eu descobri que aquelas faixas pretas não são defeito da TV, e sim das emissoras, que transmitem futebol em 4:3, sei lá em que resolução, e colocam no canal HD. Que vergonha!

Aí resolvi testar um recurso que me encheu os olhos e foi um diferencial na hora da compra: o Bravia Internet Video. Com ele, é possível assistir vídeos em diversos canais da Internet diretamente da TV: YouTube, DailyMotion, entre vários, com destaque também para o iG, que mostra que houve um cuidado em acrescentar conteúdo nacional nas opções). Testei o YouTube. O canal é o que me parece mais trabalhado, sendo possível fazer login na sua conta, assistir seus próprios vídeos, os favoritos, listas de reprodução. Os vídeos carregam rápido na minha conexão de 2Mbps da Oi, e rodam sem engasgar nem ficar parado esperando durante o streaming. Pensei em gravar um vídeo sobre o funcionamento, mas prefiro indicar um link da própria Sony que mostra como funciona o recurso, é exatamente desse jeito: clique aqui para ver. Também é possível ver as fotos no Picasa, mas isso eu não testei ainda. Show de bola, realmente!

E para ver como os recursos são realmente bem aproveitados (ao contrário do acelerômetro do N95), a atualização do software da TV é feito enquanto ela está no stand-by, automaticamente.

Ontem também testei o recurso de assistir vídeos através da USB. Conectei meu Nokia 5530 no modo de transferência de arquivos e assisti o filme The Godfather I, em HD. Perfeitos também, som e imagem. Músicas também podem ser ouvidas, com ótima qualidade também. Não testei as fotos. É interessante ver como a tecnologia transforma as coisas: antes uma TV servia para ver TV, ou conectar um aparelho externo e ver filmes. Agora temos a possibilidade de assistir TV, ver os conteúdos que vem através dos equipamentos externos, mas também acessar conteúdo via USB, rede doméstica e até via Internet. Falamos em atualização de software, algo simplesmente inexistente nas TV’s de 5 anos atrás.

Pensei por algum tempo em comprar uma TV Full-HD da Samsung ou LG, como minha tia que comprou uma. Depois de ler um pouco sobre isso na Internet, e comprovar, posso dizer que minha TV não perde em nada para a dela no quesito resolução. A diferença que existe não é perceptível ao olho humano, e ninguém assiste TV com lupa. Então se você tem dúvidas entre comprar uma TV HD ou Full HD de 32 polegadas, compre a HD, que provavelmente será mais barata, e gaste a diferença com outra coisa.

Acho que o post ficou um pouco longo, mas eu queria falar um pouco sobre os diferenciais da Bravia KDL-32EX305. Esta TV realmente me surpreendeu muito positivamente, e olhem que eu já esperava muito de uma Bravia. A interface gráfica do software dela é bastante sóbrio e elegante, sem perder a beleza. É muito fácil acessar os recursos e configurações, a imagem tem uma qualidade surpreendente. Os recursos da Internet que podem ser acessados diretamente da TV são um diferencial e tanto. Posso estar completamente errado, mas acho que no futuro pode-se até ter uma atualização que permita que os recursos de interatividade de verdade na TV aberta digital possam ser utilizados através dessa conexão de rede. Se você está pensando em comprar uma TV LCD, pense com carinho nesse modelo. Realmente não desaponta em nada.

Como faz meu amigo Hungry Goat, vou fazer uma pequena avaliação:

Design: 10 (Há quem não goste do Black Piano, para mim é bonito).
Imagem: 10
Som: 9 (Depois das novas LG Scarlet vai ser difícil dar 10 em outras TV’s)
Facilidade de uso: 10 (a interface aqui realmente faz diferença)
Recursos: 10 (Os recursos da Internet são um diferencial e tanto)

Nota final: 9,8

Preço: $$$$ (Custa um pouquinho mais que a maioria das LG e Samsung com conversor integrado, mas vale MUITO a pena)

Este post é de Utilidade Pública.

Hoje recebi um email que tenta enganar seus destinatários e fazê-los clicar em um link que direciona para uma página falsa que instrui o usuário a fazer o download do Flash Player, mas que na verdade faz o download de um arquivo malicioso chamado “Flash_Player.exe”. Vejam o email (repare bem no remetente):

Agora, vejam a página falsa de download do Flash Player para onde o email falso leva:

Mais uma vez, ESTE EMAIL E ESTA PÁGINA SÃO UM GOLPE! NÃO CLIQUE EM NENHUM LINK, PARA SUA SEGURANÇA! Só faça download o Flash Player através do site da Adobe. Se não souber qual é o site, busque por “adobe flash” no Google. Vai ser o 1º resultado.

WordPress é sinônimo de blogging já faz algum tempo. A plataforma possibilitou que simples mortais que não entendem muito nem de HTML pudessem expor sua criatividade ao mundo (das mais diversas e criativas formas). O que talvez muita gente não saiba é que WordPress é software livre, não um daqueles usuais, onde um bando de nerds (no sentido pejorativo) se une e cria algo que deve ser venerado para todo o sempre como A invenção da roda.

WordPress é criado e desenvolvido por nerds inteligentes, e que usam sua inteligência para fazer A MELHOR solução para blogueiros que existe, ao contrário de dizer que meu software é melhor que o seu e você é feio. WordPress é feito pela “comunidade” na melhor assepsia da palavra. Por pessoas que aceitam que você dê seu pitaco, mesmo não sabendo compilar o Linux. Bem, vou deixar de conversa fiada e dizer logo o que de mais importante esta versão trouxe de novidade:

• Opção de recuperar posts ou comentários excluídos acidentalmente;
• Editor de imagens nativo: permite recortar, redimensionar, rotacionar, espelhar, etc…
• Update de vários plugins de uma só vez;
• Inserir vídeos in-line: permite que se insira vídeos de vários serviços de forma simples, basta colar a URL na linha desejada.

Abaixo segue um vídeo feito pelo pessoal do WordPress sobre as novidades da nova versão so serviço:

Como sempre, é recomendável que se faça um backup do seu banco de dados antes de atualizar o software.

Este post é direcionado a usuários do Mac OS X Snow Leopard (10.6)

Quem tem um iPod sabe a qualidade de reprodução de áudio do gadget. Para quem possui um iPod Nano a partir da 3ª geração, ou um iPod Touch/iPhone, um ótimo recurso disponível é a reprodução de vídeos. E falar em vídeo logo traz à mente o site de vídeos mais popular da internet: o YouTube.

Aqui vou ensinar como transferir vídeos do YouTube para o seu iPod. Para isso, vamos relembrar um post anterior, que ensinava como fazer download de vídeos do youtube direto do Safari. Também vamos precisar do componente Perian, que permite que uma gama maior de arquivos sejam abertos pelo Quicktime. Os demais programas – Safari, Quicktime X e iTunes – já estão disponibilizados por padrão no Mac OS X Snow Leopard. Vamos ao que interessa.

1. Download do Vídeo

Como já fizemos no post anterior, iniciamos visitando a página do vídeo no YouTube:

Depois disso, clique no menu Janela > Atividade. Irá abrir uma tela semelhante à exibida abaixo:

Este retângulo vermelho não aparecerá, mas ele indica qual é o item relativo ao filme. Provavelmente ele ainda estará carregando dados, e muito provavelmente será o item com maior tamanho em MB. Clique no item e pressione command+c para copiar o endereço.

Depois disso, abra a janela de Transferências (Janela > Transferências), e pressione command+v para colar o endereço do arquivo do vídeo e iniciar o download automaticamente.

2. Conversão do Vídeo

Feito o download do vídeo, vamos efetuar a conversão do vídeo para o formato suportado pelo iPod. Para isso, devemos ter o Perian instalado. Caso você ainda não tenha instalado, faça o download e siga as instruções do site para instalar. Feito isso, abra o arquivo do vídeo no Quicktime X. Depois disso, clique no botão “Compartilhar” e escolha iTunes, depois clique em “Compartilhar”, como nas imagens abaixo:

Após isso, o vídeo será automaticamente adicionado à sua biblioteca do iTunes.

3. Transferência para o iPod

Para transferir o vídeo para o seu iPod, basta seguir o mesmo procedimento utilizado para sincronizar as músicas, porém agora com vídeos.

Ontem o mundo ficou em silêncio por cerca de 100 minutos. Não, isso não aconteceu porque as pessoas estavam protestando contra o Senado brasileiro, nem para evitar a poluição sonora. Na verdade, o Gmail ficou fora do ar nesse período. Durante esse tempo, milhões de pessoas ao redor do mundo não puderam sequer acessar seus emails.

O serviço de emails do Google nada mais é que mais uma aplicação que funciona na nuvem, ou cloud computing, para os mais geeks. Suas mensagens ficam armazenadas em vários servidores espalhados pelo mundo, mas você nem percebe que faz um tour global para ler aquela corrente chata que alguém te mandou. Nada fica armazenado no seu computador (a princípio), a não ser os anexos que você decide baixar (e os vírus que chegaram com aquele email educativo).

O interessante é que usamos webmail há muito tempo, antes mesmo de se ouvir falar na tal nuvem. O que acontece agora é que existe uma tendência em portar tudo que fazemos para a nuvem, como editar textos, planilhas, editar fotos, vídeos, e até armazenar arquivos. Até um simples link hoje em dia é reduzido em um serviço que guarda o link original e redireciona para ele toda vez que alguém clica no resultado da decaptação de caracteres.

Mas a pergunta que fica é se podemos confiar na nuvem da forma que ela é hoje. Será seguro confiar que servidores estarão no ar na hora que precisarmos daquele arquivo que guardamos no disco virtual? Ou pior ainda, será que aquela empresa que prestava um ótimo serviço e guardava nossas informações não vai falir daqui a um ano? E se falir, o que faremos? Ainda mais importante, será que nossos dados estão seguros na nuvem? Ainda não vejo nenhuma resposta positiva realmente confiável para nenhuma dessas questões.

Voltemos ao caso do Gmail de ontem: quem tentou acessar o Gmail via web durante o período em que ocorreram os problemas, ficou a ver navios (se fosse o Twitter seria baleia). Quem é da velha guarda e acessa o email via POP3 ou IMAP, não teve problemas. Ainda que os servidores que cuidam desses protocolos estivessem fora do ar, as mensagens já recebidas estariam armazenadas. O termômetro da Internet, o Trending Topics do Twitter apontou o Gmail em primeiro lugar. Sinal que MUITA gente foi prejudicada. Agora pense: se o Gigante Google saiu do ar, imagine os milhares de startups que pipocam todos os dias por aí. Imagine aquelas para as quais pagamos para ter um serviço, às vezes crítico.

Acredito muito que a nuvem vá funcionar muito bem, mas ainda acho que ainda não é hora de migrarmos nossas aplicações mais sensíveis e dados críticos para serviços web. Temos um longo caminho pela frente antes de podermos lidar com tranquilidade com os imprevistos que VÃO aparecer (a Lei de Moore tarda mas não falha). Tecnologias como Google Gears e a nova versão do Silverlight, que permitem o armazenamento local de dados podem ser o início do caminho que nos leve a uma nuvem que não seja de tempestade.

Há pouco mais de 1 ano, eu postei aqui no blog minhas impressões sobre o Plurk, um sistema de microblogging  que possuía algumas diferenças em relação ao Twitter. Na época, eu disse que havia escolhido o serviço e abandonado o Twitter. Mas depois de um ano, volto a falar sobre o assunto, e dizer o porquê eu voltei para o Twitter (e abandonei o Plurk).

Naquele tempo, o Twitter sofria muito, mas MUITO com as instabilidades no serviço. As chamadas baleiadas eram as companheiras de quem twitava. Além disso, os clientes externos para o serviço ainda não estavam bem difundidos. Hoje o panorama é bem diferente. O serviço dificilmente fica fora do ar, e para quem não usa a o serviço pela página da web, os clientes externos complementam de forma bastante consistente as lacunas que existem no site do serviço, como responder mensagens, dar RTs (falarei em seguida), verificar quem te mencionou, verificar as Direct Messages (mensagens privadas), encurtar links, e muito mais.

Tweetie, cliente Twitter para Mac OS X

O formato como as mensagens são exibidas no Twitter também ajudam muito no dinamismo do serviço. Originalmente não há distinção entre as pessoas que você segue e suas mensagens. No Plurk, as mensagem são exibidas como conjuntos de conversas. As respostas a uma determinada mensagem não são exibidas, a menos que o usuário clique para isso. Porém uma coisa que ainda irrita bastante nos dois serviços é a obsessão que determinados usuários tem quanto ao número de pessoas que as seguem.

Timeline do Plurk. As respostas ficam agrupadas em verdadeiros chats.

Como se vê, o outro aspecto que faz o Twitter ser usado como uma ferramenta excepcional de comunicação é a possibilidade de criar um perfil mais profissional. O Plurk mais parece um serviço de entretenimento. Acessá-lo no local de trabalho nunca seria visto com bosn olhos. Já o Twitter atrai executivos, políticos, artistas, estudantes, empresas. É um lugar onde pode-se fazer um belo trabalho de networking (como diria Max Gehringer). Temos tweets sobre praticamente tudo: notícias, piadas, desabafos, filosóficos, promoções, oportunidades, dicas.

O Poder dos RTs e das #

Tudo muito legal, mas na minha opinião o que faz do Twitter essa ferramenta incrivelmente poderosa são os RTs, como se chamam os Tweets que replicam o conteúdo já postado por outros usuários. Funciona mais ou menos assim: você segue alguém, que posta uma mensagem. Você acha a mensagem interessante, e republica a mensagem, precedida de “RT @nome_do_usuario”. Assim, você leva a mensagem para as pessoas que te seguem, mas não seguem a pessoa que postou a mensagem originalmente, e mantém o crédito ao autor. Pode parecer uma besteira, mas gera um efeito disseminador de informação incrível.

Já as hastags (#) são um método de indexar determinadas palavras postadas. Uma das mais conhecidas é o #forasarney, que mobilizou milhares de pessoas a mostrar seu descontentamento com o Senador. O #followfriaday é ainda mais popular, e transforma o último dia útil da semana no dia em que uns usuários indicam outros, movimentando o cenário de seguidores/seguidos.

Por tudo isso, não há como negar que o Twitter seja uma ferramenta que revolucionou a forma como as pessoas se comunicam. Eventos como as eleições no Irã, um dos países mais fechados do mundo, foram denunciados e em pouco tempo (muito pouco na verdade) pessoas do mundo já sabiam o que estava acontecendo. O Twitter consegue ser mais rápido até que os blogs, que eram sinônimo de agilidade de informação. Para dar uma notícia, você não precisa de nada, a não ser de uma conta no serviço, que é grátis.

Além de tudo isso, o Twitter ainda movimentou vários outros segmentos de sites, como os que encurtam urls, os que fazem análises de perfis, entre outros. Mas não vou falar sobre eles (não agora).

Se você quer aprender mais sobre Twitter e redes sociais, e http://melinka.net é um ótimo site. Passe lá e aproveite! Também não esqueça de visitar meu perfil, o @victorfranco. Se você gostar e me seguir, vou ficar muito feliz.

Depois de um ano trabalhando diariamente com o Excel 2007 acho que já estou em condições suficientes para compartilhar um pouco do que sei. Vou falar um pouco dos recursos, funções e algumas técnicas e dicas. Pretendo fazer isso semanalmente. Mas antes de começarmos, vamos combinar algumas coisas:

1. Não é meu propósito escrever um curso de Excel. Aqui vou postar apenas algumas dicas, fazer alguns esclarecimentos. Existem no mercado diversos cursos de Excel. Como eu nunca frequentei nenhum deles, não vou indicar nenhum.
2. Não trabalho na Microsoft, nem sou VP. Também não presto suporte técnico ou configuração do produto. Se você tiver algum problema técnico, favor enviá-lo ao suporte da Microsoft.

Acho que é só isso. Qualquer dúvida quanto a como fazer alguma coisa, sintam-se livres para perguntar nos comentários. Agora vamos ao que interessa.

O Excel

Como eu disse, não estamos em um curso. Então vamos passar rápido por essa parte. Vamos lembrar da cara do Excel:

Excel 2007

Esta é a janela padrão do Excel 2007. Acima vemos o “Botão do Office”, os grupos de menus, a barra de fórmulas e a área de células. Esse retângulo preto com bordas espessas da figura é uma célula. Reparando bem, é possível identificar também a linha “2” na barra a esquerda, e a letra “B” na barra acima da área de células. Isso quer dizer que esta é a célula “B2”, como pode ser conferido na imagem abaixo, que mostra a barra de endereços:

Célula e Barra de Endereços

Todas as células do Excel tem um endereço, e é muito importante saber lidar com eles para que se possa desenvolver as fórmulas que veremos daqui por diante.

Agora vamos ver os grupos de menus do Excel 2007. Ao contrário do que normalmente estamos acostumados, não temos uma barra estática que mostra caixas de opções em texto. Ao clicar em uma das opções (“Início”, “Inserir”, …), as opções de cada grupo são exibidos, de forma dinâmica. Raramente teremos janelas de opções pulando na tela do computador para efetuar a maioria das tarefas.

Botão do Office, Grupos de Menus, Barra de Endereços e Barra de Fórmulas

Para terminar por hoje, vamos ver como funciona a organização das informações. Quando criamos um arquivo .xlsx (Excel 2007) e .xls (Excel 2003 e anteriores), criamos uma Pasta. Dentro dessa pasta, existe uma ou mais planilhas. Dentro das planilhas, estão as células. E dentro das células estão as informações, basicamente. As planilhas são exibidas na parte inferior da janela, como mostra a imagem abaixo:

Barra de Planilhas

Por padrão, quando se cria um novo arquivo (Pasta), existem 3 pastas. Você pode deletar, renomear ou criar novas planilhas entre outras coisas. Para isso, basta clicar com o botão direito do mouse sobre a aba, e escolher a opção desejada. Para criar uma nova planilha, deve-se clicar na aba que tem o desenho de uma estrela amarela sobre uma aba.

Por hoje ficamos por aqui. Não se esqueça de assinar o feed para poder acompanhar as próximas partes. Mais uma vez, qualquer dúvida é só perguntar nos comentários.